לפני כמה חודשים העלתי את הרעיון של גוגל אנטיליטיקס, תוסף פיירפוקס שימנע מהדפדפן שלכם לספר לגוגל לאן אתם גולשים.
לא יצא לי לפתח את זה, אבל חשבתי לעצמי שזה יכול לחסום גם אתרי ריגול אחרים.
מסתבר שמייקרוסופט ישלבו משהו דומה, באקספלורר 8:
תכונה שתמנע גישה לאתרי גוף שלישי כאשר אתם גולשים כדי למנוע זליגת מידע לאותם אתרים.
השאלה הגדולה היא אם מייקרוסופט תפעיל את כברירת מחדל, ואם כן – איך גוגל יגיבו.
זה לא שאין פתרונות טכניים שיאפשרו לגוגל לאסוף את המידע בכל זאת, אבל לכו תשכנעו מליוני בעלי אתרים להזיז את הישבן ולממש אותם.
נכון לכרגע, פיירסטטס לא מושפע מהחסימה הזו כי הוא לא עובד בצורה שרגישה לה.
מצד שני, הגרסא הבאה של פיירסטטס תתמוך בהקלטת כניסות על ידי ג'אווה סקריפט, ומי שינסה להשתמש בתכונה הזו כדי להקליט כניסות מכמה דומיינים שברשותו עלול לגלות שגוגל אנטיליטיקס של מייקרוסופט גורם לו לבעיות.
אגב:
סביר מאוד שהתכונה הזו תחסום גם את הפרסומות של גוגל (ושל עוד כמה מפרסמים שעובדים בצורה דומה). הולך להיות חם.
מעניין! תודה רבה
היא גם תחסום מחברה בשם מיקרוסופט לעקוב אחר הרגלי הגלישה של המשתמש?
נקודה למחשבה…
ישראל,
מייקרוסופט הם לא שחקן משמעותי בשוק הפירסום באינטרנט (למרות שהם היו רוצים להיות).
למיטב ידיעתי אין למייקרוסופט מקבילה לגוגל אנליטיקס.
למעשה, אני יודע שיש להם כלי חדש יחסית לסטטיסטיקות ואני לא יודע עליו כלום, אבל הוא לא מקביל לאנליטיקס לפחות מבחינה אחת: נפח ההתקנות.
אני שמח שאתה מוסיף תמיכה לרישום ע"ג'אווסקריפט לפיירסטטס, זה יקל את העבודה מול פלטפורמות שהן לא PHP (אהממם).
למרות שאני כן משתמש בגוגל אנליטיקס, אני חושב שזה צעד נחמד מצד מיקרוסופט להוסיף את האופציה הזו, במיוחד בשביל כל מיני פישינג, פישינג ושאר מרעין בישין. מצד שני, זה IE. על כמה מתערבים שזה לא יעבוד כמו שצריך?
יוקס,
ממך לא הייתי מצפה לירידות על מייקרוסופט, סי-שארק בוי! 😛
🙂
שמע, יש מיקרוסופט ויש מיקרוסופט. דוט נט היא אחלה סביבה, זה תענוג לפתח בה, אבל אין מה לעשות, כל הסידרה של IE היא המיץ של הזבל של הדפדפנים. כשמדובר כתאימות עם סטנדרטים, המפתחים של מיקרוסופט הם סוג של מפגרים. אני לא חושב ש-IE8 יהיה שיפור גדול מהבחינה הזו.
ממש דוקטור שארק ומיסטר אקפלודר.
א. אני חוסם את גוגל אנליטיקס עם adblock plus הישן והטוב מהיום שנתקלתי לראשונה באתר שהטעינה שלו הואטה בגלל ההעלאה שלו. אין כאן חידוש.
ב. אני מתאר לעצמי שהם לא ירו לעצמם להרבה מתחרים ברגל, חסימה כזו תשבור המון אתרים לגיטימיים ולא רק שירותי צד ג', ומיקרוסופט שבעי פיאסקואים לאחרונה.
אז עם כל הכבוד, הפרשנות ימירתית, אבל מאוד סלקטיבית…
עירא,
א. ואני חוסם עם קובץ הוסטים כבר שנתיים.
החידוש הוא שהם מביאים למודעות של הגולשים את נושא הפרטיות ואת זה שכשהם גולשים לאתר A, אתר B יכול לקבל מידע.
ב. נחיה ונראה מה יהיה המימוש. אני חושב שבשם הפרטיות מייקרוסופט ירשו לעצמם לעצבן את כל העולם, בדיוק כמו שהם מעצבנים את כל העולם בשם האבטחה.
להזכירך:
* XP SP2 שבר אתרים ואפליקציות בשם האבטחה,
* IE7 שבר אתרים בשם "זה הדבר הנכון לעשות"
* ויסטה שבר אפליקציות בשם האבטחה.
לדעתי מייקרוסופט למדו שלא מתים משבירת תאימות לאחור.
ג ימירתית? (מה זה?)
נכון שזה עלול לשבור עוד אתרים, אבל לדעתי המהלך פה הוא נגד גוגל.
יצירתית. מה ציפית ב4 בבוקר?
שתישן במקום לשלוח תגובות 🙂
"זה לא שאין פתרונות טכניים שיאפשרו לגוגל לאסוף את המידע בכל זאת, אבל לכו תשכנעו מליוני בעלי אתרים להזיז את הישבן ולממש אותם."
אה? בעל אתר שהתקין גוגל אנליטיקס מעוניין במידע. לכן, אם הוא יצטרך לעשות שינוי הוא יעשה.
וחוץ מזה, גוגל נכון להיום לא עושה שום שימוש במידע שנאסף בעזרת אנליטיקס חוץ מלתת אותו בחזרה אחרי אגרגציה לבעלי האתרים בצורה שאינה פוגעת לאף אחד בפרטיות…
כשמדובר כתאימות עם סטנדרטים, המפתחים של מיקרוסופט הם סוג של מפגרים. אני לא חושב ש-IE8 יהיה שיפור גדול מהבחינה הזו.
כנראה שלא שמעת על ה compability mode
מייק, בהנחה שהוא מסוגל לעשות את השינוי הזה מבחינה טכנית.
זה לא ברור מאליו שלכל המשתמשים תהיה היכולת הטכנית.
חוץ מזה, רוב האנשים עצלנים ויקח הרבה זמן עד שרובם יעשו את השינוי.
לגבי הטענה השניה, מאיפה אתה יודע?
מייק, רוצה לקנות את גשר הירקון ב2000 ש"ח?