בסוף 2001 קניתי מקרן אחורי 53" של סוני, בסכום אסטרונומי במונחים של היום.
בהתחלה המקרן הוציא וואו מעוברים ושבים, והייתי מרוצה מהתמונה שלו – למרות זווית הצפיה המוגבלת, וכושר ההפרדה הנמוך של המקרן במונחים של היום.
אני לא סגור על הרזולוציה האמיתית שלו, אבל אני חושד שהיא בסביבות ה640X480 פיקסלים – לא מרשים בכלל במונחים של היום.
היום, עם סרטים באיכות HD של 1200X720, או אפילו 1920X1080, היא לא ממש מתאימה, ומזה זמן רב חשבתי לשדרג, אבל לא היה ברור לי מה אני עושה עם הפיל בסלון.
חבר קנה מקרן של היטאצ'י, ברזולוציה טבעית של 1024X768, והתמונה אצלו היתה מעולה וחדה, כשראיתי את זה, החלטתי שהזמן לתקדם הגיע ואני מוכר את הטלוויזיה.
בהתחלה חשבתי להציע אותה פה בבלוג, אבל לא הרגשתי בנוח למכור דבר כזה לאחד מקוראי היקרים, אז בחרתי לפרסם ביד שניה.
בהתחלה במחיר של 3000, מה שלא גרר אפילו טלפון אחד, אחר כך ב2000, מה שעדיין לא גרר אף טלפון, ובסוף ב1500, שלאחריו פתאום אנשים התחילו להתקשר.
עצוב למכור בסכום כזה מקרן אחורי שעלה כל כך הרבה לפני פחות משבע שנים, אבל זה מה שיש – עם השוק של היום – אפשר לקנות טלוויזיות הרבה יותר טובות במחירים די נמוכים.
היום מסרתי את הטלוויזיה לקונה, ואם הכל ילך לפי התוכנית – מחר אני אהיה הבעלים המאושר של Mitsubishi HC4900, שהוא מקרן קדמי ברזולוציה טבעית של 1080p, או במחשבית 1920X1080.
בהתחלה רציתי ללכת על מקרן 720p איכותי, אבל ההפרש במחיר בין מקרני 720p האיכותיים למקרן הזה הוא רק כ10%, אז כבר החלטתי לקנות משהו שיהיה יותר Future proof.
אני מקווה שעד סוף השבוע הכל יהיה מותקן, ואני אוכל לצפות בסרטים על מסך בגודל של כ240X135 ס"מ, שזה משהו כמו 108 אינצ'.
הרזולוציה שלו כל כך גבוהה, שהוא מתחרה רציני למסך החדש שקניתי למחשב העבודה/משחקים שלי, ואני מתפתה לנסות לשחק על המקרן, גם אם זה אומר לנייד את המחשב הראשי לסלון בשביל הבדיקה.
בינתיים התחלתי להוריד סרטים ב1080p, רק 8 ג'יגה לסרט, שווה כל ביט! 🙂
תתחדש=)
תספר על החוויה לכשיגע…
תודה, אתה יכול להיות בטוח 🙂
וואו אחלה נתונים
תתחדש גבר גבר
מה המרחק בין הטלוויזיה לצופה אצלך? אני חושש שהסלון שלי קטן מדי לגדלים כאלה וזה די מבאס.
וה-wii שלך עושה לי חשק גם, אבל אני כל הזמן משנה את דעתי בין הקונסולות השונות.
ניסיתי להגיב בפעם הראשונה מאז שהוספתי OpenID וסומנתי כספאם. מה עשיתי לא נכון?
דור, שום דבר מיוחד. יש איזו בעיה בין הספאם קרמה לבין הפלאגין של הOPENID.
דיווחתי למפתח.
נסה עוד כמה פעמים, בינתיים אני לא רואה אותך כספאם שנתפס.
אני לא אשקר אם אומר שאני מקנא בך (:
ווייי, תתחדש!!
יבוא היום ונראה אצלך את הפרקים האחרונים של גלקטיקה. 🙂
זה קרה שוב. נראה לי שאבטל את ה OpenID בינתיים.
התגובה המקורית שלי כבר איבדה מהמשמעות שלה, נותר רק לשאול מה המרחק בין המקרן לקיר.
דור, עדיין אין מרחק כי עדיין אין מקרן.
הצפי הוא למשהו כמו 4 מטר מהמסך.
עד שתסיים להוריד את הסרט, יפוגו זכויות היוצרים 🙂
כמה דברים:
1. מחשבים שבקושי מנגנים 1080P יכולים לנגן 720P בלי בעיה, הבדל האיכות לרוב מזערי על מסכים קטנים, אני הייתי מוריד איזה סרט איכותי כמו גיימס בונד החדש או רובוטריקים (שתיהם קיבלו ציונים טובים בהמרה ל HD) ובודק על המקרן בגודל שאתה בוחר ורואה אם לא כדאי לוותר על הרזולוציה הנוספת של 1080P.
2. סרטים של 8 גיגה הם לרוב HDRIP, המקור (סטייל DVDR) הוא בגודל 20-25 גיגה לרוב.
3. אכן הקודק היחידי שמאפשר לנגן באופן סביל סרטים של HD על מחשבים ישנים הוא ה CoreAVC. הייתי שוקל במקומך לעשות dual boot למחשב לחלונות כאשר אתה מנגן HD.
4. ה PUREVIDEO לא עובד תמיד עם סרטים לא חוקיים בגלל צורת הקידוד שלהם (פרופיל מתקדמם מדי לרוב).
5. בהנחה שבדקת את ה"ירידה באיכות" על מסך המחשב, לרוב קשה בגלל הגודל הקטן יחסית שלו לשים לב להבדל אפילו בין 720P ל DVD רגיל.
—-
דאוש,
1. כשאתה אומר: הבדל האיכות מזערי על מסכים קטנים, למה אתה מתכוון? למסך מחשב 19" או להקרנה ברוחב 2.44 מטר?
2. אני לא בטוח שזה לא סינדרום "יש לנו 25 ג'יגה למלא, תתפרעו ותוכיחו שבלו-ריי עדיף על HD". תראה את המפרט של בלו ריי מול HD פה : http://www.blu-ray.com/faq
3. יש CoreAVC ללינוקס (מסתמך על הקודק החלונאי), אבל mplayer צפוי לתמוך בריבוי ליבות בפענוח h264, אז אני אחכה בינתיים. בכל מקרה דואל בוט זו לא אופציה לשרת הדואר שלי 🙂
4.זה תלוי מה הנגן מנסה לעשות, יש דרכים שונות לנצל את הדרייבר חומרה כדי להוריד עומס מהמעבד. אני בטוח שנגן טוב כמו mplayer ישכיל להוציא את המקסימום מPureVideo.
5. על מסך 24" ב1920X1200 לא קשה בכלל לשים לב לאיכות. למעשה, על מסך ברזולוציה נמוכה יותר הרבה פעמים אין הבדל באיכות כי הrescaling הורג את כל הרזולוציה של HD.
1. מסכי מחשב רגילים (עד 22" לפחות).
2. אני לא יודע אם זה הסיבה, אבל גם ככה 52% מהסרטים על BLU-RAY יצאו על דיסקים דו-צדדים של 50 גיגה ו 85% מההסרטים של HD-DVD יצאו על דיסקים דו-צדדים של 30 גיגה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_definition_optical_disc_formats
3. אני מניח שהם מסתמכים על עבודה של FFMPEG שמושתף למרבית הפרויקטים הנ"ל ולא משהו ייחודי שלהם. אבל אם היה לך פנטיום ישן גם ככה זה רק hyperthreading ואז לך תדע כמה זה יעזור אם בכלל. אתה גם יכול לעשות מכונה וירטואלית בחלונות שתריץ לינוקס בשביל שרת הדואר 🙂
4. אני בספק שנוידיה משקיעה בכלל בכיוון של פיתוח PUREVIDEO ללינוקס, בחלונות זה נראה לי קופסא שחורה שמקבלת זרם של סרט ומפענחת אותו (הפורמט שהיא תומכת מאוד מוגבל לדרישות מסוימות יחסית), ככה שאין פה עניין של להשכיל.
1. טוב, בדקתי על 24", תמונה מול תמונה.
יש הבדלים קטנים, אבל רק אם ממש מחפשים אותם. לדעתי הם לא יהיו מורגשים בניגון סרט.
תבדוק בעצמך:
http://firefang.net/files/deblocking.png
אני אשאיר לך לנחש באיזה מהם ביטלתי את הdeblocking (האופציה -vfm ffmpeg -lavdopts skiploopfilter=all)
2. יכול להיות שאתה צודק, בינתיים אני אסתפק בסרטים של 8 ג'יגה :).
3. פנטיום D הוא לא ממש ישן. סך הכל בן שנתיים. דו ליבתי, 2 מגה מטמון, 3 ג'יגה הרץ.
לגבי הרצה של שרת הדואר במכונה וירטואלית:
השרת שלי לא רץ ולא ירוץ במכונה וירטואלית. EOT.
4. לא יודע, שלחתי להם שאלה היום, נראה מה הם יגידו.
זה לא ברור בכלל שככה זה עובד. יש כמה פעולות כבדות בתהליך של פרישת h264:
In-Loop Deblocking Filter הוא רק דוגמא אחת. מאוד יתכן שPureVideo מספק API לפעולות פרימיטיביות כאלו שמשמשות את המפענח.
דור, המרחק הוא משהו בין 4 ל6 מטר, תלוי איפה אתה יושב.
בכל מקרה, אם אתה יושב במרחק של כ3 מטר, המסך ממלא לך את שדה הראיה לגמרי.