7 תגובות בנושא “Photosynth”

  1. אבל כדי שזה יהיה אפקטיבי, צריך להחזיק עותק מקומי של פליקר במחשב. אני לא יודע אם הארדדיסק שלי יעמוד בזה.

  2. תומר, איכסון זה זול, והולך ונהיה יותר זול עם הזמן.
    הרדיסק של 500 ג'יגה עולה היום גרושים.
    חוץ מזה, שימוש בתמונות מפליקר זה משהו די שולי בכל העסק, המקור של התמונות לא משנה.
    יצא לי להתעסק קצת עם צילומי לווין, ותאמין לי – מהירות כזו בעבודה עם תמונות ברזולוציה גבוהה היא מדהימה.

  3. שיחקתי עם הטכנולוגיה הזו לפני מספר חודשים ובאמת מדובר במוצר מדהים. הבעייה העיקרית הייתה שהצלחתי להריץ את Photosynth רק על מחשב חזק מאוד ורק על ויסטה.
    בכל מקרה הדמואים באתר שלהם מאוד מרשימים, במיוחד כיכר סן-מרקו.

  4. פרסטו, כן..
    מה שכן, אני די בטוח שעכשיו שכולם יודעים שאפשר לעשות את זה נראה מוצרים מתחרים בקרוב, גם למערכות הפעלה אחרות.
    העבודה שלהם מבוססת על מחקר של חוקרים מאוניברסיטת וושינגטון, ואני מקווה שהחומר זמין לכולם.
    לגבי כוח העיבוד הדרוש:
    לפי הווידאו, החסם הוא מספר הפיקסלים במסך, ולא כמות הנתונים.
    אם זה נכון, זה רק עניין של זמן עד שהטכנולוגיה תהיה שמישה לחלוטין על מחשבים ממוצעים.
    להזכירך, גם MP3 היה כבד בהתחחלה, אם ניסית לנגן MP3 על 486 בוודאי תזכור שזה לא ממש סוחב, שלא לדבר על ביצוע דברים נוספים במקביל.
    המחשבים של היום לעומת זאת אפילו לא ממצמצים כשהם מנגנים MP3.

  5. באמת מצגת מרשימה. וגם התוכנה עצמה מרשימה.

    [ד"א, בזמנו מחשב הפנטיום 75Mhz שלי (Win98) הריץ MP3 ותו לא (אפילו דיגר זחל באותו זמן), כך שאני משער ש-486 ממש לא התאים למלאכה.]

  6. גם אני ניתקלתי בסירטון הזה כשהוא יצא, אין ספק שזה וואו.
    בעקבות זה, אגב, ניתקלתי אח"כ ב- surface של מיקרוסופט.
    זה נישמע נורא, אבל איכשהו זה מרגיע אותי שזה לא רק גוגל שם (וזה מזעזע אותי שאני אומר את זה על מייקרוסופט 🙁 )

  7. פינגבאק: It looks obvious » Blog Archive » Beautiful

סגור לתגובות.