דארווין צדק

למה נט:  ילד ושני נערים נפצעו בהתפוצצות פגז נפל בצפון.
כמה דברים יש לי להגיד על זה.
1. מסתבר שהאבולוציה עדיין מתפקדת: הילד הטיפש לא גדל כדי להמשיך דור של טפשים (אולי הפעם דווקא כן, במקרה).
2.  עוד לפני שקראתי את הכתבה ידעתי שמדובר בילדים ערבים, לא כי אני חושב שערבים הם יותר טפשים מאיתנו (יש לנו טפשים משלנו, אבל רובם שואפים גז מזגנים על הגג), אלא כי קשה למצוא ילד יהודי שישחק בנפלים, כי הרי יכול להיות שזה "חפץ חשוד" שנטמן על ידי ערבים חורשי רעה.  במילים אחרות, הערבים חינכו אותנו להזהר בדברים שנראים תמימים, כמו קלטת וודאו, אז בוודאי שגם בנפל של פגז, שלא נראה תמים כלל.
עשו לנו טובה, ועכשיו כל הנפלים מחכים להם.

בתמונה:נפל של פצצה גרעינית ברגע של הארה.

יבבן 2.0


חזרתי מבילוי עם כמה חנוני הייטק כמוני, ושמעתי מהם על זה שצפויה העלאה משמעותית במס על רכב מליסינג בקרוב בעקבות איזו כתבה בידיעות אחרונות. לי אישית זה לא מזיז, כי אני לא לוקח רכב, אבל במהלך השיחה עלתה הטענה שבעבר הלא רחוק כבר ניסו להעביר העלאה של המס על רכבי ליסינג, אבל בגלל זעקה ציבורית חבר הנבחרים ירד מהעניין.
מיד עלה לי הרעיון המבריק הבאה:
יבבן, שיקים קול זעקה במקומכם.
כל מה שתצטרכו לעשות זה להסביר ליבבן במילות נועם מה מציק לכם, היבבן כבר ידאג להקים קול זעקה ויבבה בשם העם במגוון פורומים ברשת, תחת שמות רבים ובנוסחים מגוונים.
בכך היבבן ידמה קול זעקה רמה הנובעת מלב העם.
כמובן שהיבבן חייב להיות מבוסס AJAX, ולתמוך לחלוטין ברשתות חברתיות, למשל על ידי זה שהוא יאפשר למשתמשים שונים לחלוק יבבות בינהם, וכמובן יאפשר שיתוף פעולה בין יבבנים שונים, למשל על ידי הקמת יבבה על כמה נושאים בהודעה אחת, ובכך יעלה את הכדאיות של השימוש בטכנולוגיה.
כדי לתמוך בתקן ווב 2.0, היבבן יצא בגרסאת בטא, והממשק שלו יהיה מבוסס על צבעי פסטל ואיקונים מצועצעים עם פינות עגולות.

בתמונה, הלוגו העתידי של היבבן. (גימפ)

פיקדון סיכוי

הנה הצעה לפיקדון מסוג חדש לבנקים.
נניח שהריבית שהבנק יכול לקבל בצורה בטוחה היא 5% לשנה (באגרות חוב וכאלו), ההצעה הולכת ככה:
תפקיד אצלנו, ותקבל 3% ריבית בשנה, וגם סיכוי לזכות בפרס גדול פעם בחודש.
הפרס ימומן מ1% מהריבית שהכסף של כל המפקידים יכניס, והאחוז הנוסף הולך לכיס של המארגן (הבנק).
פעם בחודש תהיה הגרלה בין המפקידים, ואחד (או יותר) יזכו באחוז אחד מסך הריבית. שהתקבלה,
דוגמא:
2000 איש מפקידים 5000 שקל כל אחד בממוצע, סך הכל בקופה 10 מליון שקל.
1% ריבית שנתית שמוקצת להגרלה יוצאת נותנת 100,000 שקל בשנה.
אם נעשה הגרלה פעם בחודש אז פעם בחודש מישהו יקבל כ8300 שקל.
המספרים עולים כמובן ככל שמספר המפקידים גדל, אבל הסיכוי לזכות יורד.
כדי למנוע מצב בו מישהו שיפקיד שקל  יהיה שווה למישהו שהפקיד 1000 שקל, אפשר לשקלל את זה בהגרלה עצמה:
אפשר להסתכל על זה כאילו בוחרים שקל מהקופה, ומי שהשקל הזה שייך לו זוכה.
אז תשאלו, למה שמישהו לא יפקיד מליון שקל, ואז יהיה הזוכה כמעט בכל פעם?
התשובה לא פשוטה, אבל אינטואיטיבית נראה שכמה שהסיכוי של מפקיד מסויים לזכות יותר גבוה החלק היחסי של שאר המפקידים בהכרח יותר קטן ולכן הרווחיות של הזכיה יורדת.

כמובן שכל זה לא יתכן בארץ, כי זה נופל לקטגוריה של הימורים, והם אסורים בחוק, מצד שני, גם קנית אופציות בשוק ההון זה הימור.

עדכון: כמה דקות אחרי שכתבתי את השורה האחרונה על קנית אופציות, ראיתי את הכתבה הזו בגלובס שמחזקת את הנקודה.

מעשה בלול תרנגולות

לילה.
הדמות התקרבה ללול התרנגולות, היא לבשה בגדים שחורים לחלוטין, וכיסוי פנים, למעשה היא נראתה לגמרי כמו נינג'ה, חוץ מאות A גדולה שהיתה צבועה על הגב שלה בלבן מלוכלך.
אנונימית, בחסות החשכה, הדמות ניגשה למערכת הברזים שמזרימה מים לתרנגולות, פתחה מיכל המים של התרנגולות, והוציאה מבחנה מהכיס.
במבחנה היה נוזל שקוף שנראה כמו מים, אבל הדמות ידעה שמה שיש שם הרבה פחות תמים מזה.
הדמות מלמלה משהו לעצמה, דמעות הופיעו בעיניה, ואז, בתנועה אחת, שפכה את תוכן המבחנה למיכל המים של התרנגולות.
הדמות הוציאה טלפון סלולארי, והתקשרה למישהו.
"עשיתי את זה, כואב לי הלב".
"זה היה חייב להעשות, זה לטובת הכלל", הגיעה התשובה.
"נכון, אבל כרגע חיסלתי  לול שלם".
"אלוהים יסלח לך". הגיעה התשובה.
תוך מספר ימים הופיעו הכתבות הראשונות על חשד להופעת שפעת העופות בארץ, ואחרי שאומתו החדשות, אנונימוס ותנו לחיות לחיות יצאו בהודעה משותפת שהמליצה לאנשים להפוך לצמחונים.
המשימה הושלמה.

למידה אצל בעלי חיים

סרטון משעשע על הישגים של בעלי חיים.
מעלה מחשבות לגבי מהי אינטלגנציה, אם בעלי חיים עם מוח בגודל של ציפור מסוגלים ללמוד לעשות דברים כאלו בעצמם, מה זה אומר עלינו?
האם בינה היא ידע שנרכש באופן מקרי, צרב לו כמה סינפסות, ואחר כך, באופן מקרי התחבר לפיסת ידע אחר ויצר מה שנראה כמו בינה?
נראה מאוד סביר שתהליך הלמידה של בעלי חיים פשוטים נוצר ברווורס, למשל, הכלב ששותה מים מהכיור:
סביר שנודע לו שיש שם מים איכשהו, אולי הבעלים שלו הרימו אותו לשם, או שהוא הריח משם מים או אוכל, זה יצר לו מוטיבציה להגיע לשם.
פעם אחת, במקרה, הכיסא היה קרוב לשיש, הכלב היה צמא, אז הוא ניסה והצליח להשתמש בכסא כדי להגיע לשיש. אחרי שזה קרה, נוצר מצב שבו "כסא ליד שיש" = "אפשר להגיע למים" = "אפשר לשתות".
כשהכלב היה צמא, לפעמים הכיסא היה ליד השיש, לפעמים לא.
אולי בפעם מסויימת הכיסא היה קרוב, אבל לא מספיק. חסרו ממש כמה סנטימטרים, אחרי כמה נסיונות שכשלו, הכלב הסיק שהוא יכול להזיז את הכסא את הסנטימטרים החסרים, ואז הוא הצליח.
ברגע שהוא למד שהכסא יכול לזוז, אז הוא כבר לא הסתפק בכמה סנטימטרים, אלא הזיז אותו מרחקים יותר גדולים.
כל זה היפוטתי, יכול להיות שעזרו לכלב בדוגמא הזו, אבל הרעיון הוא שתנאים מסויימים, ביחד עם מוטיבציה לבצע משהו יכולה להביא ללמידה גם בבעלי חיים פשוטים, ובטוח שגם אצלנו.
השאלה היא, האם אנחנו הרבה יותר מתוחכמים מזה? היתכן שרוב ההבדל נובע מהפער בכמות הידע?
מה זה אומר על בינה מלאכותית? אפשר לדמות תהליך למידה דומה במחשב?