דני ימין, מנכ”ל מייקרוסופט ישראל מנסה להצחיק:
על האיום מצד גוגל אמר: “מי שמובילה את טכנולוגיות הווב זו מיקרוסופט. גוגל אמנם מובילה את תחום החיפוש, זה נכון. אבל בכל השאר, כל בניית האתרים ואיך שהם נראים - הכל מבוסס על טכנולוגיות של מיקרוסופט”.
לפי נטקרפט, כ34% מהשרתים הפעילים כרגע מריצים מערכות של מיקרוסופט. זה אומנם הרבה, אבל זה בטוח לא הכל וזה בטוח הרבה פחות מה50% של Apache.
אז מייקרוסופט, מאז XmlHttpRequest (שפותח בלי להבין ממש למה הוא טוב בשנת 2000) איזה מהפכה של טכנולוגית הווב הובלת?
רסיסים (RSS)
מריץ FireStats
September 19th, 2007 ב17:31
אולי הוא מדבר על אתרים בארץ כמו שאר הכתבה ב YNET שמדברת על נתונים בארץ (זה יכול להסביר את רמת התאימות עם FF
).
September 19th, 2007 ב22:17
ברור שהאינטרנט שייך למייקרוסופט! בזכות כל הקופים שבונים אתרים שבורים האינטרנט נראה כפי שהוא נראה!
September 20th, 2007 ב0:10
וזה מזכיר לי איך הבוקר, פתחתי גיליון של ישראל היום! רק כדי לקרוא כותרת ביזארית בסגנון 70% מבתי האב קנו ויסטה. זה נשמע מצויין מבחינת מיקרוסופט (וכל קורא) אבל בפועל הכוונה הייתה ש 70% ממערכות ההפעלה שנרכשו השנה היו ויסטה.
נו, רק שלא ניתן למספרים לבלבל אותנו
September 20th, 2007 ב0:40
יפה להם.
אם אפשר לעקם קצת את המשפט לגרום לו להשמע יותר טוב, למה לא?!
September 20th, 2007 ב10:06
רק שהם שוכחים דבר אחד, 70% מבתי האב קנו השנה ויסטה ו50% מתוכם כעבור שבוע מיהרו להתקין XP בחזרה.
נחמד למקור רשינות של ויסטה, הרבה פחות נחמד להשתמש בויסטה.
September 20th, 2007 ב11:46
דב, אתה סתם מגזים (אולי גם נסחף להתלהמות הכללית?). נכון שויסטה לא ממש מציגה שיפור על פני XP, ולכן אין סיבה אמיתית לשדרג, אבל היא גם לא נוראית כל-כך (אחרי שמכבים את ה-User Accounts Control) למי שכבר תקוע איתה.
September 20th, 2007 ב11:48
ד”א, ה-UAC הנ”ל הוא כמובן הקללה האמיתית של ויסטה - מנגנון ה-elevation הזה מחקה בצורה גרועה למדי את הבקשה להרשאה בלינוקס. מהניסיון שלי באובונטו, לפחות, נדרשתי לספק הרשאות רק עבור פעולות אדמיניסטרטיביות אמיתיות. בויסטה, לפני שכיביתי חלק מה-UAC, נאלצתי ללחוץ שלוש(!) פעמים על אישור לפני מחיקה של קיצור דרך מתוך תפריט התוכניות.
September 20th, 2007 ב23:36
לא נכון, אני גם התקנתי ויסטה ואחרי שבוע מחקתי…
September 21st, 2007 ב1:31
נראה לי שהוא התכוון לכך שמיקרוסופט *איפשרה* את הווב בהרבה מובנים, כמו ליצור מערכת הפעלה ידידודית ודפדפן. אז תגיד: בעצם יש לינוקס ופיירפוקס. אז הוא יגיד: כן, אבל הם נוצרו בעקבות ווינדוס, שקמו לה מתחרות שבלעדיה לא היו מוקמות מראש.
יש סיכוי שמיקרוסופט קידמה את העולם מבחינה טכנולוגית. אבל זה בדיוק שקול לכך שאיראן עיראק וסעודיה יטענו שבזכות האנרגיה שהן מספקות לעולם התאפשרה המהפכה הטכנולוגית.
September 21st, 2007 ב11:00
אורן, אולי לזה הוא התכוון, אבל זה לא מה שיצא לו.
אולי יש משהו במשחקי המה-היה-אם האלו (אם מייקרוסופט לא היו לא היה לנו אינטרנט!), ואולי לא.
מי יודע? אולי המצב היה יותר טוב אם מייקרוסופט לא היתה דוחפת את האינטרנט הלא תקני שלה?
אי אפשר לדעת, ואין הרבה טעם במשחקים האלו.
September 25th, 2007 ב13:58
אורן, הבעייה במה שאתה אומר היא פשוטה: היו דפדפנים ידידותיים עוד לפני מיקרוסופט (אני עוד זוכרת את אקספלורר 2, שהיה נחות מנטסקייפ כמעט מכל בחינה. אקספלורר התחיל לתפוס רק כשמיקרוסופט התחילו לצרף את אקספלורר 3 לחלונות 95).
כנ”ל עם מערכות הפעלה ידידותיות (מערכת ההפעלה של המק לעומת דוס באותה התקופה…)