Comments on: פס רחב

By: ויטלי

ויטלי — Wed, 06 Jun 2007 08:42:50 +0000

התכוונתי “אדון שוק” ולא “אשדון שוק” …

By: ויטלי

ויטלי — Wed, 06 Jun 2007 08:41:22 +0000

לא הייתי מתרגש אם חוק כזה היו מציעים בארץ. בסה”כ ח”כים מאוד אוהבים להרגיש את עצמם חשובים ולחיות באשליה שהם מגדירים את המציאות הסובבת אותנו.
אבל ארה”ב … המקום שבו אשדון שוק אמור לשלוט … נראה לי כמו מזימה של לוביסטים המייצגים איזה חברת תקשורת ענקית שרוצה לחסל מתחרים.

By: עמרי

עמרי — Mon, 28 May 2007 09:08:46 +0000

ועוד משהו, אם הצעת חוק כזו בארץ תעשה משהו, זה רק לקעקע את ההתקדמות של האינטרנט בארץ.
בהתחלה היא תהיה משהו לשאוף אליו, ואחרי שנתיים משהו להסתתר מאחוריו.
כמובן שאנחנו נותנים “פס רחב”, הם יגידו, גם כשהקו שלהם יהיה שקול לקו שמסופק על ידי חיבור מודם 33.6 היום.

By: עמרי

עמרי — Mon, 28 May 2007 09:05:53 +0000

בוריס, למרות שיש כוחות שליליים בישראל שפועלים נגד טובת השוק (עיין ערך חרדים אחוזי בעתה), בגדול אתה יכול לראות שהמחירים של חבילות האינטרנט פחות או יותר יציבים, אם לא יורדים, ושהתמורה עבור אותו מחיר הולכת ומשתפרת בהדרגה.
נכון, אנחנו רחוקים מאירופה, אבל המגמה קיימת - לפחות עד שאי אלו חרדים יפנצ’רו את האינטרנט בארץ סופית.

By: BoR|S

BoR|S — Mon, 28 May 2007 08:39:51 +0000

אני לא בטוח כמה כוחות השוק יעבדו טוב בישראל. כפי שקיים מה שמכונה “קרטל החברות הסלולריות”, אני לא אופתע אם קיים משהו דומה בין חברות האינטרנט.

By: עמרי

עמרי — Mon, 28 May 2007 07:48:53 +0000

נשמע לי מיותר, כוחות השוק עובדים יותר טוב מכל הצעת חוק שתתיישן תוך שנתיים.

By: ניר טייב

ניר טייב — Mon, 28 May 2007 07:42:54 +0000

באמת מצחיק…
אבל לפי מה שהבנתי מהכתבה - ההגדרה של הפס הרחב היא כדי לקבוע את התשתית המינימלית שתתאים לכל הציבור - ובעקבות כך אולי ירדו מחירים וכו’ כדי שכולם יהיו נגישים לזה.