Comments on: האתר שנדם http://firefang.net/blog/460 May your sockets never timeout Thu, 08 Jan 2009 18:31:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1-alpha-10188 hourly 1 By: עמרי http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3323 עמרי Sat, 03 Feb 2007 13:37:00 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3323 אמיר, נראה שאתה כל כך עסוק בלהתנפח שאתה בכלל לא קורא את מה שאני כותב. תן לי לחזור: "הבעיה במקרה הזה היא מדומה והיא באמת נובעת מהגדרות של אותו נתב". מבין? אני מסכים איתך שאין בעית עומס בנתב הזה (במיוחד שלא היתה לי שום סיבה לחשוב שיש בו עומס לפני שביצעתי את הבדיקה). ובכל זאת, MTR יכול להראות אובדן נתונים מנתב אחד ובכל זאת להראות שהמצב באלו שאחריו תקין. לא עיינתי בקוד של MTR כדי להבין מה המשמעות של נתון כזה, אבל ברור לגמרי שהתוצאות של MTR שונות בטבע שלהם מהתוצאות של פינג או טרייס-ראוט רגיל. אני סיימתי להגיב לך. אמיר, נראה שאתה כל כך עסוק בלהתנפח שאתה בכלל לא קורא את מה שאני כותב.
תן לי לחזור:
“הבעיה במקרה הזה היא מדומה והיא באמת נובעת מהגדרות של אותו נתב”.

מבין?
אני מסכים איתך שאין בעית עומס בנתב הזה (במיוחד שלא היתה לי שום סיבה לחשוב שיש בו עומס לפני שביצעתי את הבדיקה).
ובכל זאת, MTR יכול להראות אובדן נתונים מנתב אחד ובכל זאת להראות שהמצב באלו שאחריו תקין.
לא עיינתי בקוד של MTR כדי להבין מה המשמעות של נתון כזה, אבל ברור לגמרי שהתוצאות של MTR שונות בטבע שלהם מהתוצאות של פינג או טרייס-ראוט רגיל.

אני סיימתי להגיב לך.

]]> By: אמיר http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3322 אמיר Sat, 03 Feb 2007 13:19:04 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3322 צודק במה? בכל מה שכתבתי בהודעה המקורית שלי. אין שום עומס על הנתב הזה, כפי שניתן לראות בבירור מהתוצאות של ההופים הבאים בדרך. מדובר בהגדרה בנתב ולא בעומס. עומס בנתב כלשהו בדרך, כפי שהיה אמור להיות ברור לך, ישפיע על התוצאות שתקבל מכל הנתבים הבאים אליו כיוון שהפאקטים אל הנתבים הבאים עוברים דרך הנתב העמוס. הבדיקה שהצגת מראה בבירור שאין בעיות עם הנתבים הבאים. ואני עם הויכוח הזה סיימתי. או שאתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר ולכן לא יכול להודות שטעית, או שאתה מסרב להודות באעות שברור לך שעשית. בכל מקרה אין טעם להמשיך. צודק במה? בכל מה שכתבתי בהודעה המקורית שלי.

אין שום עומס על הנתב הזה, כפי שניתן לראות בבירור מהתוצאות של ההופים הבאים בדרך. מדובר בהגדרה בנתב ולא בעומס.

עומס בנתב כלשהו בדרך, כפי שהיה אמור להיות ברור לך, ישפיע על התוצאות שתקבל מכל הנתבים הבאים אליו כיוון שהפאקטים אל הנתבים הבאים עוברים דרך הנתב העמוס. הבדיקה שהצגת מראה בבירור שאין בעיות עם הנתבים הבאים.

ואני עם הויכוח הזה סיימתי. או שאתה באמת לא מבין על מה אתה מדבר ולכן לא יכול להודות שטעית, או שאתה מסרב להודות באעות שברור לך שעשית. בכל מקרה אין טעם להמשיך.

]]> By: עמרי http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3317 עמרי Sat, 03 Feb 2007 08:43:49 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3317 צודק במה? טענתי שיש עומס על אחד הנתבים בדרך, זה לא אומר שהוא מאבד 90% מהחבילות. MTR בודק עומס על כך אחד מהנתבים בדרך, הוא מאפשר לך לדעת איפה מתחילה בעיה. הבעיה במקרה הזה היא מדומה והיא באמת נובעת מהגדרות של אותו נתב (לא היתה לי בעיה לגשת לגוגל באותו רגע, בסך הכל רציתי צילומסך), אבל באופן כללי MTR נותן יותר מידע מtraceroute. צודק במה?
טענתי שיש עומס על אחד הנתבים בדרך, זה לא אומר שהוא מאבד 90% מהחבילות.
MTR בודק עומס על כך אחד מהנתבים בדרך, הוא מאפשר לך לדעת איפה מתחילה בעיה.
הבעיה במקרה הזה היא מדומה והיא באמת נובעת מהגדרות של אותו נתב (לא היתה לי בעיה לגשת לגוגל באותו רגע, בסך הכל רציתי צילומסך), אבל באופן כללי MTR נותן יותר מידע מtraceroute.

]]> By: אמיר http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3314 אמיר Sat, 03 Feb 2007 05:27:45 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3314 באמת? לפי האתר של mtr, mtr combines the functionality of the 'traceroute' and 'ping' programs in a single network diagnostic tool. As mtr starts, it investigates the network connection between the host mtr runs on and a user-specified destination host. After it determines the address of each network hop between the machines, it sends a sequence ICMP ECHO requests to each one to determine the quality of the link to each machine. As it does this, it prints running statistics about each machine. ואחרי שעשית מעצמך צחוק, נסה בכל זאת לשלוח פינגים אל היעד הסופי של הבדיקה שלך ותראה שאני צודק. באמת? לפי האתר של mtr,
mtr combines the functionality of the ‘traceroute’ and ‘ping’ programs in a single network diagnostic tool.

As mtr starts, it investigates the network connection between the host mtr runs on and a user-specified destination host. After it determines the address of each network hop between the machines, it sends a sequence ICMP ECHO requests to each one to determine the quality of the link to each machine. As it does this, it prints running statistics about each machine.

ואחרי שעשית מעצמך צחוק, נסה בכל זאת לשלוח פינגים אל היעד הסופי של הבדיקה שלך ותראה שאני צודק.

]]> By: עמרי http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3308 עמרי Sat, 03 Feb 2007 01:08:29 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3308 הייקו, לא - זה לא. MTR זה לא tracert רגיל, ממש לא. אמיר, לפני שאתה עושה מעצמך צחוק תקרא קצת על הכלי. הייקו, לא - זה לא.
MTR זה לא tracert רגיל, ממש לא.
אמיר, לפני שאתה עושה מעצמך צחוק תקרא קצת על הכלי.

]]> By: אמיר http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3304 אמיר Fri, 02 Feb 2007 21:36:27 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3304 יש אנשים שצריך לשלול את רישיון ה-traceroute שלהם :-). באמת נראה לך שיש יותר מ- 90% של אובדן באחד מההופים הראשונים, אבל בבאים בתור אין בעיות? כלומר פאקטים חדשים נוצרים יש מאין? תרגיל פשוט: תעשה פינג ליעד הסופי שלך ותראה שאתה מקבל בחזרה הרבה יותר מ- 10%. איך זה יתכן אם יותר מ- 90% מהפאקטים אובדים בדרך? התשובה פשוטה: הם לא. יש לבזק בינ"ל כמה נתבי core שעונים מאוד לאט ל- ICMP, זה הכל. חלקם לא עונים בכלל. יש אנשים שצריך לשלול את רישיון ה-traceroute שלהם :-). באמת נראה לך שיש יותר מ- 90% של אובדן באחד מההופים הראשונים, אבל בבאים בתור אין בעיות? כלומר פאקטים חדשים נוצרים יש מאין?

תרגיל פשוט: תעשה פינג ליעד הסופי שלך ותראה שאתה מקבל בחזרה הרבה יותר מ- 10%. איך זה יתכן אם יותר מ- 90% מהפאקטים אובדים בדרך?

התשובה פשוטה: הם לא. יש לבזק בינ”ל כמה נתבי core שעונים מאוד לאט ל- ICMP, זה הכל. חלקם לא עונים בכלל.

]]> By: הייקו http://firefang.net/blog/460/comment-page-1#comment-3301 הייקו Fri, 02 Feb 2007 19:18:40 +0000 http://firefang.net/blog/460#comment-3301 זה כולה GUI של הרצת tracert, לא? זה כולה GUI של הרצת tracert, לא?

]]>