‫תגובות על: בלייק רוס על הטיפים של גוגל

‫מאת: עמרי

‫עמרי — Thu, 28 Dec 2006 20:14:59 +0000

תום, אני לא יודע אם הם משנים את תוצאות החיפוש או לא, אבל לדעתי הטיפ התמים לכאורה הזה הוא גרוע לא פחות מאשר שינוי של תוצאות החיפוש.
העיצוב שלו שונה, וקשה לפספס אותו - וחוץ מזה, עצם זה שהוא מופיע כטיפ יגרום להרבה אנשים להתקין את התוכנה שהטיפ ממליץ עליה.
לאנשים יש מנגנון לסינון פרסומות, אבל "טיפים" עוברים דרכו כמו כלום.

‫מאת: תום סלע

‫תום סלע — Thu, 28 Dec 2006 11:09:29 +0000

עמרי, הייתי מסכים איתך במידה והם היו משנים את תוצאות החיפוש שלהם, מה שהם לא עושים. זה היה שימוש במונופול שלהם (ע"ע האתר הנצפה ביותר ברשת - מיקרוסופט.קום בזכות מליוני המחשבים עם אתר הבית ברירת המחדל של אקספלורר).

‫מאת: עמרי

‫עמרי — Tue, 26 Dec 2006 22:14:18 +0000

דרור, טועים, טעו, טעינו.
צודק, תוקן.

דרור, אם התמה הזו כבדה למחשב שלך אתה יכול לבחור את הישנה מהתפריט בסייד-בר.

‫מאת: דרור

‫דרור — Tue, 26 Dec 2006 17:02:26 +0000

אההם. Blake=בלייק. ובסוף אני אאלץ להחליף מחשב רק בגלל האתר שלך (או להעביר גם את המחשב הזה ללינוקס.)

‫מאת: עמרי

‫עמרי — Tue, 26 Dec 2006 15:08:21 +0000

רוגל, הטענה שמופרכת שם זה שגוגל לא נותנים לעצמם יחס מועדף בשימוש בAdwords.
אותו טיפ תמים הוא לא Adword. אני לא יכול לקנות מגוגל טיפ שיוצג למי שמחפש סטטיסטיקות:
Tip: Want to monitor your site traffic? Try Omry’s FireStats.

‫מאת: רוגל

‫רוגל — Tue, 26 Dec 2006 13:37:35 +0000

זו טענה דיי ישנה שגוגל טרחו להפריך: http://www.mattcutts.com/blog/page/3/

‫מאת: עמרי

‫עמרי — Tue, 26 Dec 2006 12:56:28 +0000

תום,
זוכר את הסיפור עם מייקרוסופט, נכון?
הם ניצלו את המעמד שלהם כמונופול כדי לדחוף מוצרים שלהם (ולמחוק מתחרים).
זה בדיוק מה שגוגל עושים פה.
מסתבר שלמרות הכל, גוגל ומייקרוסופט די דומים.
תחשוב שאתה רוצה להרים שרות או תוכנה שמתחרה בגוגל (או שהם מתעוררים אחריך ומפתחים שרות מתחרה), ושכל פעם שמישהו מחפש משהו שקשור לעניין הם קופצים שם עם איזה משהו איזה איקון חביב וטיפ "שימושי", שבעצם גומר לך את העסק.
היתרון שלהם פה זה לא שהם יותר טובים במה שהם עושים, אלא בזה שהם גוגל.

‫מאת: תום סלע

‫תום סלע — Tue, 26 Dec 2006 10:09:39 +0000

לא מסכים איתו בגרוש. עם כל הכבוד למשתמשים, ויש כבוד, בעיקר בבוקר, העסק האמיתי של גוגל, ולמעשה כל חברה הוא, להניב רווחים למשקיעים שלה.
אם גוגל יכולה לעשות זאת מבלי לפגוע באמינות השירות (ששוב יחטא בעקרון של להניב רווחים, שכן משתמשים יעזבו אותה), היא בהחלט צריכה לעשות כן. רוס עצמו מציין שפיקאסה אינה מופיעה בעמוד הראשון בעת חיפוש "פוטו שארינג", כנראה מאחר ואינה נפוצה מפסיק או מעניינת מספיק או כל דבר אחר שמשפיע על מיקומה - כלומר, לא הייתה פגיעה באמינות השירות. יותר מזה - ה-"טיפ" מתחת לפרסום בתשלום של אחרים, כך שגם לא פגע באמינות השירות ההוא.