אגב:
לא מדוייק לומר שאינדקס על טבלא עם עמודה בודדת הוא לא יעיל כמו הטבלא אותה הוא מאנדקס.
אינדקס מאפשר גישה בזמן לוגריתמי לפי המפתח, לעומת גישה בזמן לינארי בטבלא בלי אינדקס.
מה שכן, אינדקס בגודל של הנתונים עצמם יכול להיות בעיה, במקרה הזה הגודל של האינדקס מנע ממנו להכנס כולו למטמון הרלוונטי ופגע בביצועים.

כהערה:
רק להוריד את כל הנתונים לדיסק עם SELECT a,b,c FROM table INTO OUTFILE file.txt לקח שלושה ימים, וזה כן היה סדרתי. הסיבה היא שINNODB שולף בצורה ממויינת לפי האינדקס הראשי, והנתונים לא אוכסנו בבלוקים עוקבים ולכן אפילו שליפה כזו היתה איטית מאוד.
בכל מקרה, הטכניקה הוכיחה את עצמה וחסכתי ימים רבים של עבודה, אם לא שבועות.

מצפה בקוצר רוח לטוקבקים מתהום הנשיה

טוב, בתכנון שלי כבר כמה שבועות לקרוא את הפוסטים שלך מ- 2005 ועד להיום, צפה לטוקבקים מתהום הנשייה.

הייתי שמח לקבל את הקוד, אבל גם לי יש כמה פרוייקטים משלי.

אולי מישהו אחר מהקוראים מרים את הכפפה?
תשקול לשחחרר פה את הקוד כמו שהוא, להגיד שהוא לא גנרי, ולבקש ממי שהופך אותו לקוד כמו שצריך שישחרר אותו, ויעשה טראקבאק לפוסט שלך.

TGB,
פונקציונלית MEMCACHE היה מספיק, אבל צריכת הזכרון שלו תהיה בהכרח יותר גבוהה משמעותית משל הפתרון שלי, וכשמדובר בג’יגות של מידע שצריכים להכנס לזכרון, זה משחק תפקיד משמעותי מאוד.
על פניו לא נשמע שספינקס מתאים, ולו בגלל שאין שום דבר שקשור לחיפוש טקסט מלא במה שעשיתי.
לגבי שחרור לקהילה:
בשמחה, אבל מה שיש לי לא מספיק גנרי כדי להיות שימושי כמו שהוא כרגע, וקשה לי לראות אותי מוצא את הזמן להפוך אותו לגנרי כזה, יש לי מספיק פרוייקטים.
אם תרצה לקחת את זה על עצמך, רק תגיד ותקבל את הקוד. (ג’אווה).