Comments on: מכונת הריגול של גוגל

By: שי

שי — Tue, 14 Apr 2009 08:22:05 +0000

יש כבר פתרונות בצורת פלגינים לפיירפוקס
https://addons.mozilla.org/he/firefox/addon/11073

ולא רק גוגל עושים את זה כמובן… יש שם רשימה של 37 חברות ששותלות עוגיות פרסום מרושעות.

By: עמרי

עמרי — Sat, 21 Mar 2009 16:16:39 +0000

אלון,
תודה, אחלה כדי להעביר לאנשים שכן איכפת להם מהפרטיות שלהם.

By: אלון

אלון — Wed, 18 Mar 2009 23:58:27 +0000

אמנם זה הומור אבל לא רחוק מהמציאות המתקרבת בצעדי ענק
http://www.aclu.org/pizza/images/screen.swf

By: עמרי

עמרי — Sun, 15 Mar 2009 13:20:30 +0000

מרק,
דוגמא מצויינת.
אני לא משתמש בכרטיס מועדון, כדי להשתמש בו אני צריך לעשות משהו. המקבילה האוף-ליינית של OPT-IN.
לא זכור לי שגוגל שאלה אותי אם אני מסכים שהיא תאסוף עלי מידע כשאני גולש באינטרנט, וגם לא זכור לי שעניתי שאין לי בעיה עם זה.

By: מרק ק.

מרק ק. — Sun, 15 Mar 2009 13:08:49 +0000

עומרי, אבל למה אתה חושב שרשתות השיווק נותנות לך כרטיסי מועדון? זו אולי לא הסיבה העיקרית, אבל גם בשביל שיוכלו לשלוח לך פרסומות מותאמות אישית ביחד עם פירוט השימוש בכרטיס או כל תירוץ אחר לשליחת דואר.

By: עמרי

עמרי — Sun, 15 Mar 2009 13:01:30 +0000

עוזי,
לי זה מפריע לדעת שיש לי “תיק אישי” בגוגל, שהם אוספים עלי כשאני משוטט באינטרנט.
היום גוגל משתמשים בו, מחר הקופאית בסופר תדחוף לך מוצרים על בסיס הגלישה שלך (כשגוגל יתחילו למכור את הפרופילים האלו לכל המרבה המחיר), ומחרתיים לא יקבלו אותך לעבודה על בסיס תחומי העניין שלך.

By: עוזי

עוזי — Sun, 15 Mar 2009 11:52:06 +0000

עמרי, אני מבין את ההתנגדות הבסיסית לאח הגדול – אבל מה יש לך להסתיר מגוגל?

גולש פשוט (כגון אמא שלי) יכול רק להרוויח מפרסומות יותר רלוונטיות.
מה איכפת לך אם פתאום במקום לקבל “זבל” תתחיל לקבל פרסומות שיכולות לעניין אותי?
הרי פרסומות, by definition, זה לא דבר פסול. מה שפסול הוא abuse של הגולש, ופה קורה בדיוק הדבר ההפוך. הגולש יפסיק לקבל פרסומות ראנדומאליות ותחיל לקבל פרסומות שעשויות לעניין אותו.
מה הבעיה האמיתית פה? הרי המידע נמצא אצל גוגל או דאבלקליק בכל מקרה.

By: יוסי

יוסי — Sat, 14 Mar 2009 05:44:04 +0000

עומרי
בשבילי המידע הזה חדש
תודה לך על ששיתפת אותנו
יוסי

By: עמרי

עמרי — Fri, 13 Mar 2009 21:29:17 +0000

עמית וצפריר, תדוה.

מרק, זה טיעון חלש מאוד, אם להשתמש בלשון עדינה במיוחד.

דנה,
אם האנשים שמצטרפים היו מודעים לזה, זה היה דבר אחד.
אבל 99% מהאנשים שמעבירים מידע לגוגל עושים את זה בלי שיהיה להם מושג ירוק שזה מה שהם עושים.
נראה לך שאמא שלי מבינה שכשהיא גולשת לאתר כלשהו (שמשתמש בגוגל אנליטיקס) היא מוסרת מידע לגוגל?

By: דנה

דנה — Fri, 13 Mar 2009 16:35:57 +0000

אני מבינה את החשש מפני הפוטנציאל של גוגל – יש להם את היכולת לאסוף מידע רב, והחשש הוא שיום אחד הם יעבירו את המידע הזה לידיים הלא נכונות. אני לא חושבת שיש בעיה עם שימוש במידע כדי להראות פרסומות, שלשם שינוי, יהיו רלוונטיות לקורא. פרסומות כאלה מגבירות את האפקטיביות של הפרסום ונותנות ערך מוסף גם למפרסם וגם לקורא.

גוגל לא מכריחה אף אחד להיות חלק ממערך המידע שלה – אנשים מצטרפים למערך זה בגלל שהם מעריכים את הנוחות והיעילות של הכלים של החברה ורוצים לקבל את השירות. כמשתמש, יש לכל אחד את הזכות לנטוש את ג’ימייל ולעבור, לדוגמה, לשרות המייל של יאהו או מיקרוסופט או כל חברה אחרת. אלטרנטיבות קיימות גם לשירותים האחרים של גוגל.

אני חושבת שמי שמפרסם בעזרת גוגל אדס צריך לקבל את השיפורים של גוגל לשירות בברכה – אחרי הכל, שירות כזה יגביר את יעילות הפירסום ולכן גם את הרווחים של המפרסם.
בפני כל מפרסם קיימת האפשרות להתנתק מגוגל אדס ולמצוא תכנית עסקית אחרת לאתר שלו, משימה ששכל סטארט-אפיסט יכול לספר עד כמה היא מאתגרת.